激战江湖-围棋江湖

当前位置：首页 >> 激战江湖 >> 激战江湖

激战江湖

AI吻合度100％，某业余6段棋手吊打围甲7段，疑似AI附体！

来源：齐鲁弈友日期：2020-09-09

刚刚，又一场专业围棋赛登上了知乎热榜。
原因同样是疑似选手利用AI作弊。
9月6日，在浙江嘉兴举办的“创奇商硂”围棋交流赛上，业余6段选手李徐战胜了职业选手7段张涛。这一结果，让不少专业人士心生蹊跷，毕竟唐韦星等业余界的围棋黑马也从未打出过这样的成绩。
赛后，不少人对李徐的棋谱进行了AI分析，结果发现其前三选点前150手的AI吻合度高达100％，由此引发了不少知乎网友热议：选手是否存在AI作弊的嫌疑？
有网友认为，这种AI吻合度，要么是科技，要么是仙迹。
还有网友从专业角度对棋谱进行了分析，指出其打法存在明显的AI布局特点，而且在官子阶段多处不符合正常逻辑。
但也不乏有网友为李徐站队，称比赛布局确实如有神功，但也不能根据AI吻合度就判定其作弊。
更多的网友还是吃瓜的状态，坐等当事人或赛事举办方作出回应。
吊打职7选手，或是AI附体？
谈到AI作弊工具，大部分人可能首先想到的都是谷歌出品的AlphaGo，但能够战胜人类冠军水平的AI，已经远不止AlphaGo一个。
中国的绝艺、星阵，比利时的Leela Zero，还有韩国日本的不少软件都达到了远胜于人类顶尖高手的水平，而且很多软件现已开源，人人都可以免费下载使用。
大多数专业棋手或者爱好者通常是利用与AI的博弈来提升自身的棋力，但也不乏有部分选手企业利用AI在专业比赛中作弊（这种行为俗称“遛狗”）。
今年年初，韩国就发生了这样一起AI作弊事件，涉事选手使用的是AI软件Leela Zero，这是迄今为止围棋界的首个AI作弊且被判刑的案例。
对于面棋，一般判断是否作弊的方式有两种，一是看棋谱与主流AI围棋工具的重合度，二是看棋手以往的战绩和实力。
从战绩来讲，业余6选手吊打职业7段选手，在常规赛事中实属少见。
左张涛，右李徐
据了解，张涛在去年7月升为职业七段，此前之前，曾在2017浙江“当湖十局杯”CCTV电视围棋快棋赛中，执黑棋战胜李轩豪夺得冠军，李轩豪是重庆冷酸灵队围棋选手，曾获得2007年“钻石120杯”北方业余围棋棋王赛冠军。
另外，同样是在这场赛事中，张涛还在半决赛期间战胜了世界冠军柯洁，当时徐涛正值职业五段。
尽管李徐多次在业余围棋锦标赛中蝉联冠军，但通常来讲，最多也只能与业3或者业4的选手对抗。而且从业余十强与专业十强的对抗来看，如果专业十强不贴目，双方也是五五开。
另外，目前业6最高水平的少年唐韦星（连续多次夺晚报杯冠军），也没有超过这一水平。
所以，一开始就对比赛结果存有疑虑的网友们，在发现李徐棋谱的超高AI吻合度后，便开始质疑其在比赛中利用AI作弊。
一位B站Up主用超级AI鹰眼跑了一下比赛回放，她使用的权重是KATAGO 40blocks的最新权重，结果显示：
在前三个选点前150手中，李徐的AI吻合度高达100%，而张涛的AI吻合度为81.3%，后者属于正常情况，而且这一数据说明张涛本身棋力不错，在这场比赛中也有超长发挥。
但100%的吻合度从未出现过的，之前最高吻合度是90%，发生在世界第一棋手申真谞和已故棋手范蕴若的对战上。
结果一出，大批网友开始评论质疑，似乎选手利用AI作弊成既定事实。比如有网友表示，没有任何证据证明，但大家都心知肚明。
还有网友直接怀疑，李徐佩戴的智能眼镜和手表是当时的作案工具。
Google Glass（内置智能摄像头）
不过，对于这些质疑，一位Up主表示十分荒唐。首先是这幅智能眼镜，从官网来看，它的续航能力只有20分钟，不足以支撑到比赛结束。另外，他如何与外界进行通讯？如果是使用眼镜自带的骨传导传声，在面棋中很可能被旁人听见，那么只能是佩戴了内藏式耳机，但现场安检并没有发现异样电子产品。
而且，尽管李徐的AI吻合度较高，且属于业余选手，仅从这点出发也不能100%断定选手存在“遛狗”行为。
不按常理出牌，AI套路满满
除去AI吻合度不谈，李徐超出人类正常思维的选点走势也是人们争议的焦点。其中知乎一位专注于围棋技术领域的答主逝时若光，对于其中几个不合逻辑的点给出了分析。
首先11、23、27和29上的布局似乎都是AI成型的套路。
开局11不理挂角，体现了AI般的棋感。
23跳出，上下兼顾，施压下方三字，补强上方，大局观MAX！
29没有选择人类常用的A位碰，而是多送了一个子（这里多一个借用确实比多死一个子更重要）。
当然，如果研究过AI的布局定式，以上列举的这些黑棋招法是可以”背下来“的。
不过，如果是已经熟知的AI定式，那么下棋速度应该很快，且不说申真谞的布局仅用了1分钟30步，但也不至于下棋的速度很慢，尤其是在黑棋一度盘面20目左右，处于绝对领先优势的时候，所以，这一点让人觉得很可疑。
另外，在官子阶段的打法上也着实让人费解。比如，
213走逆收一目。
219不再一路粘，而是选择单官挤。
221不走222项目，而选择往上挤。
233“棋逢难处收单官”。
对于这些操作，网传李徐给出了官方解释，大概意思是，
毕竟是友谊赛，我怕赢太多麻烦，所以故意乱下。
对此，你怎么看？
不要让此类案件再成为无头悬案
近几年，随着AI技术的发展，有关AI在围棋赛中作弊的质疑也声不绝于耳。
其中影响最大的，应该是2018年在浙江发生的一起疑似案件。
当时，在“丽水清韵杯”全国业余围棋公开赛上，一位不知名的围棋黑马在一场比赛中战胜了业余8段的胡煜清，胡煜清在当时被称为围棋界业余高手“四大天王之一”，虽未定段，但棋力基本能够达到职业选手水平。
但随后，在裁判员提醒该棋手不要把手机放在上一口袋后，这批黑马突然败落，并宣布了退赛。
赛后，通过现场视频回放来看，这名棋手很可能通过上衣口袋的手机与外界进行通讯，并利用AI工具作弊。
同时，胡煜清事后回忆也称，对方的打法很奇怪，在双方激战的关键阶段，对方能够快速确定优势选点，但在相对简单的收官阶段，却需要思考很久。
正是通过此事，中国围棋协会发布通告，以后所有比赛严禁参赛选手携带手机等电子产品。
而近日此类疑似事件再次发生，不免让很多棋友担心这种趋势会愈演愈烈。
如一位网友所说，遏制这种趋势的最好方法，是不要再让此类案件成为无头悬案，而当事人出面解说，或许是最让人信服的一种方式。
最终，李徐或者赛事举办方是否会对此事做出回应，雷锋网也将会持续关注。